地上１m シンチレ－タ（ガンマ―線のみを計測） # 線量見える化プロジェクト
◆計測機材 HSFホットスポットファインダー 【主な特徴】
・空間線量率を1秒毎に計測しており、ほぼリアルタイムの計測が可能。
・大画面のPCを使うことにより、様々な情報を表示している。（線量率変化グラフ、エネルギー
スペクトルなど）
・空間線量率の変化をグラフ表示しており、変化の傾向を容易に把握できる。
・GPSと無線（Bluetooth）による接続が可能。
・測定データ（空間線量率、GPSによる位置情報）をハードディスに保存でき、放射線マップを
作成できる。
◆計測者 子供福島 情報共有班
地上１m シンチレ－タ（ガンマ―線のみを計測） # 線量見える化プロジェクト
◆計測機材 HSFホットスポットファインダー
◆計測器材詳細 Hot Spot Finder（HSF-1）の仕様
【データ収録部】
・Panasonic タフブック CF-H2フィールドモデル
OS：Windows7Professional32ビット
CPU：インテルCore i5-2557M vProプロセッサー（1.7メインメモリー：2GB DDR3 SDRAM
HDD：160GB（Serial ATA対応）
液晶：10.1型TFTカラー液晶、1027×768ドット
バッテリー駆動時間：約7.5時間
バッテリー充電時間：約3時間
外形寸法：幅274mm×奥行268mm×高さ58mm
質量：約1.56kg
【放射線検出モジュール】 （2種類からの選択）
(1)C12137-01（浜松ホトニクス）
シンチレータ：CsI(TI)38mm×38mm×25mm 36cc
検出器：MPPC
計数効率：Cs137/0.01μSv/hにおいて400cpm以上
エネルギー範囲：30keV～2MeV
エネルギー分解能：13%（Cs137 662keVにおいて）
測定範囲：0.001μSv/h～10μSv/h Cs137 下限は環境放射線による
外形寸法：60mm×71mm×55mm 突起を除く
動作温度範囲：0～+40℃
【GPS】
・Holux LCD付GPSロガー M-241
チップ：MTK（メディアテック）チップ
チャンネル数：32
精度：位置：3.0mCEP、DGPS時2.2m
【空間線量率マップ作成ソフト】
・動作環境：Windows7、Windows XP
◆計測機材 HSFホットスポットファインダー 【主な特徴】
・空間線量率を1秒毎に計測しており、ほぼリアルタイムの計測が可能。
・大画面のPCを使うことにより、様々な情報を表示している。（線量率変化グラフ、エネルギー
スペクトルなど）
・空間線量率の変化をグラフ表示しており、変化の傾向を容易に把握できる。
・GPSと無線（Bluetooth）による接続が可能。
・測定データ（空間線量率、GPSによる位置情報）をハードディスに保存でき、放射線マップを
作成できる。
◆計測者 子供福島 情報共有班
# 福島だより 福島市南向台地区１００９
◆計測日時 2012年10月9日
◆計測場所 福島市南向台
◆計測機材 HSFホットスポットファインダー 【主な特徴】
・空間線量率を1秒毎に計測しており、ほぼリアルタイムの計測が可能。
・大画面のPCを使うことにより、様々な情報を表示している。（線量率変化グラフ、エネルギー
スペクトルなど）
・空間線量率の変化をグラフ表示しており、変化の傾向を容易に把握できる。
・GPSと無線（Bluetooth）による接続が可能。
・測定データ（空間線量率、GPSによる位置情報）をハードディスに保存でき、放射線マップを
作成できる。
◆計測者 子供福島 情報共有班
◆計測者ミニコメント 画面上部が北方向で標高が高いので除染は、上部から行われたが画面下部の除染中の地域との差異は少ない。
◆計測機材 HSFホットスポットファインダー
◆計測器材詳細 Hot Spot Finder（HSF-1）の仕様
【データ収録部】
・Panasonic タフブック CF-H2フィールドモデル
OS：Windows7Professional32ビット
CPU：インテルCore i5-2557M vProプロセッサー（1.7メインメモリー：2GB DDR3 SDRAM
HDD：160GB（Serial ATA対応）
液晶：10.1型TFTカラー液晶、1027×768ドット
バッテリー駆動時間：約7.5時間
バッテリー充電時間：約3時間
外形寸法：幅274mm×奥行268mm×高さ58mm
質量：約1.56kg
【放射線検出モジュール】 （2種類からの選択）
(1)C12137-01（浜松ホトニクス）
シンチレータ：CsI(TI)38mm×38mm×25mm 36cc
検出器：MPPC
計数効率：Cs137/0.01μSv/hにおいて400cpm以上
エネルギー範囲：30keV～2MeV
エネルギー分解能：13%（Cs137 662keVにおいて）
測定範囲：0.001μSv/h～10μSv/h Cs137 下限は環境放射線による
外形寸法：60mm×71mm×55mm 突起を除く
動作温度範囲：0～+40℃
【GPS】
・Holux LCD付GPSロガー M-241
チップ：MTK（メディアテック）チップ
チャンネル数：32
精度：位置：3.0mCEP、DGPS時2.2m
【空間線量率マップ作成ソフト】
・動作環境：Windows7、Windows XP
12.09.03 ★ 朝日 9.3「汚染灰・汚泥処分場を栃木・矢板に 環境省が候補地指定」 東京電力福島第一原発事故で出た高濃度の放射性物質に汚染された焼却灰や汚泥などについて、環境省は３日、栃木県矢板市塩田の国有林を、同県内の発生分を埋める最終処分場の候補地とする方針を表明した。汚染灰・汚泥の処分先をめぐり同省が候補地を示すのは初めて。９月末までに宮城、茨城、千葉の３県でも候補地を公表する方針だ。横光克彦副大臣が３日、栃木県の福田富一知事に会って候補地を説明した。福田知事は「矢板市や地域住民に、理由などを丁寧に説明してほしい」と求めた。その後、横光副大臣は矢板市の遠藤忠市長を訪ね、協力を要請。しかし、遠藤市長は会談後の会見で「市民感情を考え、お断りしますと伝えた」と明らかにした。環境省は引き続き説得を続ける構えだ。環境省によると、県内の国有林の中から地形などを考慮して候補を絞り込み、現地調査などを経て１カ所を選んだ。候補地はなだらかな山の斜面にあり、十分な広さや地下水位が深いとみられる点など好条件がそろう。約300メートル離れた場所に民家が１軒あるが、候補地とは山頂を隔てた反対側の斜面にあり、放射能の影響はないと判断した。原発事故で飛び散った放射性物質は各地のごみ焼却施設などで濃縮され、一部では焼却灰や汚泥が処理できず、保管されたままになっている。放射性セシウムが１キロあたり８千ベクレルを超える焼却灰や汚泥は、「指定廃棄物」として国が処理に責任を持ち、１都８県で４万２千トンを超える。このうち栃木県内の分は約4450トン。下水汚泥2200トン、焼却灰910トン、稲わらなど農業系のごみ750トンなどが保管されている。今後も増える見通しで現時点で９千トンが見込まれる。新設する最終処分場は、広さ３〜４ヘクタール。重金属など有害物質を多く含む産業廃棄物などを埋めるのに使われる「遮断型」を採用する。稲わらなどを焼却する仮設焼却炉も敷地内につくる。放射性物質が地下水にしみ出さないようコンクリートで周囲を覆い、地下水などの放射線量を長期間監視する。来年度に着工し、2014年度末までに完成させる計画だ。
自然エネルギー発電についての対話②読者から太陽光発電についてのメールをいただきました。自然エネルギー発電に興味を持っている方であればおそらく誰でも聞いたことがあると思われる「エネルギーペイバックタイム（EPT)｣についてのご質問です。
自然エネルギー発電についてのEPTについてはNEDO（独立行政法人 新エネルギー・産業技術総合開発機構）や産総研（AIST：独立行政法人産業技術総合研究所）が数値を公表していますが、これがとんでもない出鱈目な数値であるため、世間に混乱を引き起こし、脱原発のあとは自然エネルギー発電の導入などという愚かな主張を蔓延させる結果になっています。まずいただいたメールを紹介します。
件名：ペイバックタイムの考え方について（2011.07.13）はじめまして。私は現在、●●、■■で「たたかうあるみさんのブログ」という、共産趣味的鉄道オタクブログを運営している****というものです。（HNはもちろん「あるみさん」であります）
http://tatakauarumi.cocolog-nifty.com/blog/私は槌田先生や近藤先生の主張される「人間活動による二酸化炭素地球温暖化説は間違い」「自然エネルギーを工業的に利用することは、かえって化石燃料使用の増大をもたらす。」という考え方に全面的に同意するものであります。
ところで、拙ブログ記事において「同僚との電気に関する会話」において
http://tatakauarumi.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/post-ea42.html
ある方から「太陽電池システムに投入するエネルギーより、取り出すエネルギーは少ないというのは間違い、最近の太陽電池では、ペイバックタイムは２年くらい」とのご意見をいただきました。（化学屋さんで、シリコンの溶融をより効率的に行う研究に携わっていたようです。）私は「ちきゅう座」サイトに転載された近藤先生の記事「脱原発は科学的な必然（上）」のリンクを示し
http://chikyuza.net/n/archives/9835
いかに太陽光電池が石油および工業資源を浪費しているか示しました。（電力生産図）すると、「その計算の前提のデータは古いのではないか？」と返され、産総研の「太陽光発電のエネルギーペイバックタイムについて」というサイトを紹介されました。http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/supplement_1.html
この図１によりますと、１９９１年のモジュールと周辺機器への投入エネルギーは、平成19年（2007年）は約１／５にまで減っています。
そこで質問と私の疑問ですが
「脱原発は科学的な必然（上）」で示されたデータはいつのものか？ということと、産総研のデータ比較もひどいもので、91年のいわゆる「メガソーラー」と、家庭用モジュールを比較していること、家庭用モジュールにおける投入エネルギーは、あくまでもそのモジュール単体のみへの投入量であって、これらを「メガソーラー」的以下の、スマートグリッドを利用した「地域（工業的）」発電を安定的に行うために必要なシステムを構築するためのエネルギーが計算されていないのではないか？という疑問です。ちなみに産総研のデータを近藤先生の電力生産図にいれてみると、投入石油は２円、固体設備は８円となり、10円ｋＷ／ｈで、火力発電と同等、固体設備・廃棄物がやや多くなるかという感じですね。あと、家庭用太陽光電池システムも、200万から４～50万円ぐらいに値下がりし、今回の震災のような長期間電気が止まるときの家庭用バックアップ程度にはつかえそうです。
この点に関して、近藤先生のご見解をいただきたく、メールした次第であります。お忙しいと思いますので、返事は遅くなってもかまいません。
なにとぞよろしくお願いします。
次に私の返信を紹介します。
**** 様■はじめまして、HP管理人の近藤です。「たたかうあるみさんのブログ」は時々拝見しております。
■ご質問の件についてお答えします。まず、
> 「太陽電池システムに投入するエネルギーより、取り出すエネルギー
> は少ないというのは間違い、最近の太陽電池では、ペイバックタイムは２年くら
> い」とのご意見をいただきました。（化学屋さんで、シリコンの溶融をより効率
> 的に行う研究に携わっていたようです。）について検討します。■EPR(エネルギー収支比)の定義ですが、当該発電プロセスの耐用期間中に投入された全てのエネルギー量の総和（発電装置製造過程で投入されたエネルギーも含む。：近藤追記）に対する、耐用期間(Tlifetime)中に生み出された総電力量の比率ということだと思います。つまり、EPR＝Tlifetime/EPTということです。
■さて、まず常識的な判断として、EPTが定義可能、つまりEPR＞1.0であるということは、私たちは工業的に利用しうる無限のエネルギーを得たことを意味します。つまり、エネルギー問題は解決したことになります。
■例えば、太陽光発電装置の耐用年数を17年、EPT＝2年とすれば、EPR＝8.5です。これは、工業的エネルギー1単位を投入することで8.5単位の電力量を得ることを意味します。この8.5単位のエネルギーを太陽光発電装置製造に投入することで、太陽光発電装置8.5単位が製造可能です。つまり、太陽光発電装置が存在しない段階で何らかの工業的なエネルギーを1単位だけ調達できれば、後は等比級数的に供給電力量は拡大できるのです。
■つまり、EPR＞1.0などということを平気で言う輩の言うことなど嘘っぱちです(笑)。私たちが唯一つでもEPR＞1.0となる技術を持つことができれば、この世からエネルギー問題は存在しなくなります。ただし、装置を製造するための鉱物資源が枯渇すれば別ですが。鉄にしろシリコンにしろ、クラーク数は大きいですからなかなか枯渇しないでしょう。
■知人の化学屋さんは理論的なお話をされているのかもしれませんので、それまでを嘘っぱちなどというつもりはありませんが、少なくとも工業生産プロセスとして現実にものを生産する技術においてEPR＞1.0が達成されているとお考えならば、それは大間違いです。太陽光発電パネルの製造においてエネルギーを投入するのはシリコンの溶融工程だけではありません。シリコン鉱石の採鉱、還元、運搬などなど多くの局面でエネルギーを投入しています。
■では、別の角度から検証してみます。私のHPの連載記事において、太陽光発電電力の原価を50円/kWhとしている値は、ほとんど実績であり、大きな誤りは無いと考えます。数値がいつのものかと言われると、何とも言えないのですが(笑)、公開されている数値はかなり酷いものばかりで使う気にはなれません。HPの記事でも書いている通り、日本の太陽光発電の発電実績は100kWh/(㎡年)程度であり、販売価格として260万円/30㎡とした値です。最近の相場は3kWシステムで200万円/24㎡でしょうか？そんなに大きな違いは無いと思います。
■太陽光発電のEPR＝8.5だと仮定して、太陽光発電装置価格に含まれる投入エネルギー費用の割合を算定してみます。EPR＝8.5より、1kWhの電力量を生産するために投入された工業的エネルギー量は
1/8.5＝0.118kWh
■石油価格を25円/リットル、石油の発熱量を10.5kWh/リットルとして石油価格に換算すると、
0.118kWh×（25/10.5)円/kWh＝0.281円
■以上から、太陽光発電装置価格に占めるエネルギー費用の比率は
0.281円÷50円＝0.56％
■現在の工業製品において、エネルギーの費用が1％以下などということは到底考えられません。エネルギー消費量の大きな素材生産では10％程度がエネルギー費用というのが常識的な数値だと思います。
■もしEPR＝8.5が正しいというのならば、太陽光発電装置はとんでもない高値で販売されているということです。
■私のエネルギー産出比の推定では自然エネルギー発電については発電装置価格プラス発電装置運用費用の20％を投入エネルギー費用としています。これはあくまでも目安ですから、異論があるのは当然です。ただ、異論がある場合にはきちんとした裏づけのデータを示してもらうことにしています。残念ながら正面から誤りを指摘されたことはありませんので(笑)、これを否定するだけの根拠を示せる方は居ないのだと納得しています。産総研の数値のようなEPR＞1.0などという非現実的な数値は検討するに値しないことはご理解いただけたでしょうか？
★蛇足ですが、産総研といえば温暖化問題で阿部修治が何度か槌田論文に噛み付いています(http://www.env01.net/global_warming/report/buturigakkai/abe201004.pdfなど)が、あまりに低レベルな思考能力しかないのであきれています。産総研の皆さんがそうだとは断言できませんが、少なくともEPRやEPTに対する認識はあまりにも酷い(笑)。
■不安定な自然エネルギー発電システムを運用するためには、蓄電装置やバックアップ用の発電装置、制御システム、更に規模が大きくなれば揚水発電所や高圧送電線網などを新たに建設しなければなりません。これらの全てに投下される工業的エネルギーを算入した上で火力発電のエネルギーコストと比較することが必要なのです。多少発電装置の生産プロセスが改善されたからといってもそんな影響は微々たる物です。その簡単な例を示したのが蓄電池併用の太陽光発電の発電原価計算です。
> ちなみに産総研のデータを近藤先生の電力生産図にいれてみると、投入石油は２
> 円、固体設備は８円となり、10円ｋＷ／ｈで、火力発電と同等、固体設備・廃棄
> 物がやや多くなるかという感じですね。あと、家庭用太陽光電池システムも、
> 200万から４～50万円ぐらいに値下がりし、今回の震災のような長期間電気が止
> まるときの家庭用バックアップ程度にはつかえそうです。■勿論、太陽光発電装置プラス蓄電池システムは独立電源として使用できるのは当然です。問題は、どのような局面で使うかということです。■例えば、定期便の就航していない絶海の孤島でどうしても電気が必要だという場合、大陸からケーブルで送電するよりも自然エネルギー発電プラス蓄電装置の方が有効＝省資源・省エネルギー的である可能性は存在します。また、宇宙空間では太陽光発電が有効なのも理解できます。
■しかし、今問題にしているのはごく普通の送電線も既にある普遍的な社会の電力供給システムとして敢えて自然エネルギー発電を使うことに意義があるかどうかという問題です。通常の発電装置として導入する場合において最新の火力発電(コンバインドサイクル：熱効率60％程度)よりも更に省資源的である場合に限って、自然エネルギー発電システムの導入に意味が存在します。
■今後ともご健闘をお祈りいたします！
EPRという言葉をこのホームページでは使っていません。『エネルギー産出比』という言葉で表しています。EPRについてはNEDOやAISTから1.0以上の値が報告されており、このHPで紹介しているエネルギー産出比と同じものとはとても思えないからです（笑）。何かとても作為的な、私には思いもつかない算定方法があるとしか思えませんが・・・。ここでは、EPR＝（エネルギー産出比）であることを前提として説明します。EPR＞1.0の意味について考えます。これは、発電のために投入した全て（発電装置・施設の製造建設、運用、廃棄の全工程を含む）の工業的エネルギー量よりも、運用期間中に発電した電力量のほうが多いことを意味します。自然エネルギー発電の場合には電力の直接の原料となる太陽放射や風力はほとんど無限にある自由財なのでEPRの算出において考慮する必要はありません。
EPR＞1.0であれば、その発電装置を単純再生産した上で余剰電力があることを示します。つまり、その発電装置は拡大再生産することが出来るのです。メールにあるようにEPR＝8.5とすると１世代目の発電装置によって２世代目には8.5倍になり、３世代目には8.52＝72.25倍になり・・・、太陽光発電装置を作る原料資源が枯渇しない限り、あるいは建設用地が枯渇しない限り無限に拡大することが出来るのです。
つまり、EPR＞1.0の発電技術を手に入れることが出来れば、エネルギーはほとんど無尽蔵に利用できることになり、この世からエネルギー問題はなくなるのです。しかし、残念ながら現実的には太陽光発電も含めて全ての発電技術はEPR≦1.0なので無限の電力を生み出す装置は存在しないのです。したがって、EPT≧Tlifetimeとなります。しかし、EPTが耐用期間よりも長くなるということは論理矛盾です。したがって、EPTを定義できる発電技術は存在しないのです。
仮に、太陽光発電についてEPR＝8.5であった場合の太陽光発電パネルの価格を推定してみます。太陽光発電で１kWhを生産するために投入されるエネルギー量は、
1kWh÷8.5＝0.118kWh石油価格を25円/リットル、石油の発熱量を10.5kWh/リットルとして石油価格に換算すると、
0.118kWh×（25/10.5)円/kWh＝0.281円
太陽光発電パネルの価格の内、20％が投入エネルギー費用だとした場合、発電電力１kWhの原価は、
0.281円÷0.2＝1.41円
これはとても安い電力なので、国による高額固定価格買取制度など必要ありません。家庭用3kWシステムの17年間の運用期間中の総発電量を51000kWhとしてこの太陽光発電パネル価格を計算すると次の通りです。
1.41円×51000＝71,910円
同様に太陽光発電パネルの価格の内、10％が投入エネルギー費用だとした場合でも143,820円にすぎません。しかし、実際の3kW太陽光発電パネルの販売価格は200万円を超えています。太陽光発電パネルメーカーは暴利を貪る悪徳業者ということになってしまいます（笑）。
おそらく、太陽光発電パネルメーカーはそれほど悪徳業者ではないでしょうから、やはりEPR＝8.5という数値が現実とはかけ離れたとんでもない値だということなのです。
「炎がないのに熱を出す 原子力パワーのふしぎ」，「おとなしいウラン238はプルトニウムに変身!」，
「自分で自分をコントロール かしこい原子力発電」，「放射性物質をとじこめる 原子力発電所の5つの壁」，
2012年の改訂版を出すなら『原子力発電所の5つのざる』に直していただきたい。
「地震だって平気だよ!」，どのページを見ても吐き気がするようなことが描いてあるが，詩人としていちばん離れ業だなと思うのは「原子力の歴史」をまとめたページ。
-----------------------------------------------レントゲンが、放射線の1つであるエックス線を発見した1895年が、原子力のはじまりだ。翌年、キュリー夫人はその放射線が原子の中から飛び出してくるということをみつけ、そして1905年、アインシュタインは原子が核分裂する時にエネルギーがでるという重要な予言をした。のちに、この予言が正しいことが証明されると、1942年にフェルミが、世界初の原子炉をつくって、ウラン原子を核分裂させることに成功した。こうした成果をもとにして研究が進められた結果、いまでは世界31カ国で原子力による電気がつくられているよ。-----------------------------------------------これはコピーライターでなければ書けない文章。レントゲンからキュリー婦人，アインシュタイン，フェルミを経由して1997年までまとめて，ひとつも本質，つまり核兵器について語っていない。これは，にわとりにいっさい言及せずにたまごの歴史を語るようなもの。つまり，原子力の歴史において，その本質は核兵器の開発と広島，長崎での使用であり，原子力発電はそのほんの一部おまけのようなものでしかない。因みに，アインシュタインの予言とは「E=mc2」という相対性理論の要の数式。E=エネルギーm=核分裂の時にわずかに減る質量c=光の速度
おひたしや酢漬けもオススメ。調理法でここまで除染できる！
2012/03/06
取材・文／柳本 操 イラスト／寺田久美 [日経ウーマンオンライン]放射性物質が付着している泥は落とし、皮もむく。水にしばらくつけてから洗う。放射性物質は水や酢に溶けこむ性質を持っているので、おひたしや酢漬けもお薦めの方法だ。
放射性物質が体内に入りこむ「内部被曝（ひばく）」。これに詳しい白石久二雄さん（元・放射線医学総合研究所緊急被ばく医療研究センター被ばく線 量評価部内部被ばく評価室長）は以下のように説明する。「放射性物質はいったん体内に入りこむと、排出されるまで放射線を出し続け、組織や遺伝子を攻撃す る。特に細胞分裂が盛んな骨髄（こつずい）、生殖器、小腸粘膜、目などは放射線の影響を受けやすいとされる」。内部被曝を最小限に抑えたいのは、このため だ。
国は汚染した食品を流通させないよう、原発事故以降に暫定規制値を決めたが、「暫定規制値はあくまでも緊急時対応で決められた数値。健康への影響 を考えれば、原発事故が収束し、この値を下げることが求められるのはいうまでもない」と白石さん。規制値は、健康に問題なしとされる年間被曝量をもとに決 定され、この値をオーバーした食品には出荷制限などの措置がとられているものの、検査をすり抜けて汚染食品が流通する事態も発生している。
漠然とした不安を抱えているよりも、自分の手でできることはやっておいた方がいい。
洗う、ゆでる、酢につけるなど、身近な調理法と除去効果をまとめた冊子（次ページデータ）の作成に関わった放射線医学総合研究所研究基盤センター 長の内田滋夫さんは、「野菜は、まず表面に付着した放射性物質を丹念に洗い流すこと。内側に入りこんだ放射性物質も、ゆでることにより染みだすので、ある 程度除去が可能」という。
食材の内側に入りこんだ放射性物質はどうすればいいか。「セシウムは酸に溶けこみやすい性質を持っている。小さく切って表面積を増やし、酢に数時 間つけ、つけた酢は取り除く。あるいは煮て、煮汁は食べないようにする。魚は内臓や骨に放射性物質が集まるのでこの部分を食べるのは控えた方がいい」と白 石さん。これらの基本的な方法を組み合わせれば、除去率をさらに高められそうだ。
放射性物質を取り除く方法
（１）食材を選ぶ厚労省や各自治体がウェブ上で随時更新している食品のモニタリング結果をこまめにチェックしよう。そのうえで自分の中での判断基準を決め、産地や食品を選ぶようにするといい。（２）水に浸けて洗う「土壌中の放射性物質は土やほこりとともに野菜に付着している可能性が高い。水に溶けやすいので、よく洗うこと。15分ほど水につけてから洗えば、表面の汚染をかなり取り除ける」と白石さん。（３）傷の部分は取り除く野菜の除染を研究した金沢大学学際科学実験センターの柴和弘教授は「傷の部分は放射性物質が入りこみやすく、洗っても除去が難しい」という。傷や土付きの根は大きめに取り除き、皮もむこう。（４）酢漬けやおひたしに野菜も肉も、酢漬けにより放射性物質が90％除去できるというデータがある。「葉物はおひたしにする前の下ゆでで放射性物質がゆで汁に溶け出す」と内田さん。調理法によってここまで除去できる
食材ごとの調理法と放射性物質除去率についての研究（国内外で行われたもの）をまとめた資料から、実践できそうなものを紹介する。データ：『食品の調理・加工による放射性核種の除去率』（原子力環境整備センター1994年 版）から抜粋。［降］=核実験や原発事故による放射性降下物、［根］=根から吸収した放射性物質、［他］=その他、人為的な方法で汚染させた実験を含む除 去率データ。ヨ=放射性ヨウ素 セ=放射性セシウム ス=放射性ストロンチウム 放=放射性物質
元データは厚労省の人口動態統計（平成16年）のようだが，
それは数字の解釈に誤りがある。
（人口10万対）との括弧書きがかかるのは，死亡率まで。
死亡数は，1年間の全国の総数だ。でないと，一番左上の数値，死亡数の死因1位の，
悪性新生物 320315人 でおかしいことに気づく。
人口10万人に対して，がんで32万人死ぬはずがない。これは総数。正しく抜粋すると，日本全国の15～19歳の死者
1位 不慮の事故 707人（人口10万人当たり10.6人）
2位 自殺 500人（人口10万人当たり7.5人）
3位 悪性新生物（がん）211人（人口10万人当たり3.2人）
4位 心疾患 108人(人口10万人当たり1.6人）
である。さらに，引用された統計は，なぜか2004年(平成16年)の調査で，古すぎる。
人口動態統計は毎年行われ，直近の調査結果は 2010年(平成22年)のものである。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii10/dl/s03.pdf
この第2表に，2010年の日本全国の15～19歳の死因別死亡数がある。
心疾患による死亡数は，62人（人口10万人当たり1.0人）である。
6年で結構少なくなっているが，若い人ほど，AEDの普及や初期治療の進歩を
考えれば納得できる。さて，福島県の15～19歳人口はどれだけかといえば，
住民基本台帳の年齢別人口が参照でき，
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_xlsDownload_&fileId=000004493335&releaseCount=1
によれば，99576人である。
すると，福島県の15～19歳の者の心疾患死亡数は，全国平均と同率なら，
1.0*99576/100000=0.996人
となるはずである。実現値の数が少ないので，統計的に有意とはいえないが，
心疾患で3人の死亡でも，統計的な予測値よりは多いとはいえる。
11. 2012年2月27日 17:24:13 : 03rK5F33UQ
＞４さん
すみません、まだ確定情報ではありませんし、許可をもらっていないのでソースは提示できません。＞８・１０さん
心臓疾患の持病がなく、健康だった高校生が心筋梗塞で突然死する人数はもっと少ないと思います。
12. 2012年2月27日 19:15:56 : rtSvfPac0c
平成２２年の福島県人口動態統計によれば
男１５～１９歳までの死因に心疾患はない。
ｐｆｄの９ページの表を見ると、死因に
悪性新生物、肺炎、不慮の事故、自殺、その他とあるだけで、心疾患はない。
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/hofuku_kakuteisuuH22.pdf
最近の論文（重いPDFは、右クリックでファイルをダウンロードして下さい）
宮尾研究室３Ｄ関係英文論文集 Miyao Labs 3D related English papers
Cancer mortality among atomic bomb survivors exposed as children. .
Goto H, Watanabe T, Miyao M, Fukuda H, Yuzo S, Oshida Y.
Environ Health Prev Med DOI 10.1007/s12199-011-0246-6.Simultaneous Measurement of Lens Accommodation and Convergence to Objects. Tomoki SHIOMI, Hiroki HORI, Satoshi HASEGAWA, Hiroki TAKADA, Masako OMORI，Yasuyuki MATSUURA，Hiromu ISHIO, Akira HASEGAWA, Tetsuya KANDA, and Masaru MIYAO. Forma (in press) 2011.Comparison of 2D and 3D Vision Gaze with Simultaneous Measurements of Accommodation and Convergence. Hiroki HORI, Tomoki SHIOMI, Satoshi HASEGAWA, Hiroki TAKADA, Masako OMORI, Yasuyuki MATSUURA, Hiromu ISHIO, and Masaru MIYAO. Forma (in press) 2011.実物体と２Ｄ映像，３Ｄ映像を用いた水晶体調節反応と輻輳運動の長時間同時測定 －若年者と中高齢者の立体視機構の違い－．塩見友樹, 堀弘樹, 長谷川聡, 高田宗樹, 大森正子, 松浦康之, 石尾広武, 長谷川旭, 神田哲也, 宮尾克．日本バーチャルリアリティ学会誌 (TVRSJ) 16(2):139-148, 2011.Cigarette smoking, proteinuria, and renal function in middle-aged Japanese men from an occupational population Yuka Noborisaka, Masao Ishizaki, Minori Nakata, Yuichi Yamada, Ryumon Honda, Hitoshi Yokoyama, Masaru Miyao, Masaji Tabata. Environ Health Prev Med. DOI 10.1007/s12199-011-0234-x
Color sense test for job and learning ability. Takayanagi Y, Furuta M, Miyao M. Forma, in press, 2011.第80回日本衛生学会学術総会(仙台)でのミニシンポジウム 「胃電図と衛生学」に関連したミニ特集について. 高田宗樹, 宮尾克. 日本衛生学雑誌, 66(1):53, 2011.01.Readability of Character Size for Car-Navigation Systems. Fujikake K, Hasegawa S, Omori M, Takada H, Miyao M. モバイル学会誌, 1(1)3-9, 2011.01.教育用色覚検査としてのCMTの有用性. 高柳泰世，宮尾克，古田真司. 学校保健研究, 52(1): 63-70, 2010.04.数字検出課題と地図読み上げ課題による液晶ディスプレイの評価. 藤掛和広, 長谷川聡, 大森正子, 髙田宗樹, 本多隆文, 宮尾克. 産業保健人間工学研究, 10(1):24-30, 2009.12.Answer to the comments by Eric J. Grant et al. in “Radiation unlikely to be responsible for high cancer rates among distal Hiroshima A-bomb survivors”. Miyao M, Watanabe T, Honda R, Yamada Y. Environ Health Prev Med. 14(4):250, 2009.07.上記の「Eric J. Grantらによるコメント「広島の遠距離被爆者の高いがん罹患率に対する疑わしい放射線の関与」に対する回答」の日本語訳（著者訳）Answer to the comment by Yoshisada Shibata on “Hiroshima survivors exposed to very low doses of A-bomb primary radiation showed a high risk for cancers”. Miyao M, Watanabe T, Honda R, Yamada Y. Environ Health Prev Med. 14(2):157-158, 2009.03.上記の「柴田義貞による「広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した」のコメントに対する回答」の日本語訳（著者訳）ケータイ画面表示文字の視認性と加齢効果. 松沼正平，長谷川聡，梅崎太造，藤掛和広，大森正子，宮尾克. 日本福祉工学会誌, 11(1):20-25, 2009.05.Erratum: Hiroshima survivors exposed to very low doses of A-bomb primary radiation showed a high risk for cancers. Miyao M, Watanabe T, Honda R, Yamada Y. Environ Health Prev Med. 14(3):209, 2009.05.Hiroshima Survivors Exposed to Very Low Doses of A-bomb Primary Radiation Showed a High Risk for Cancers. Watanabe T, Miyao M, Honda R and Yamada Y, Environmental Health and Preventive Medicine,13(5):264-270, 2008.09.Power_Point_in_English “Hiroshima Survivors Exposed to Very Low Doses of A-bomb Primary Radiation Showed a High Risk for Cancers” 広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した」の英語版パワーポイント上記の「広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した」の日本語訳（著者訳）上記の “Hiroshima Survivors Exposed to Very Low Doses of A-bomb Primary Radiation Showed a High Risk for Cancers” 広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した」日本語版パワーポイントEffects of aging and display contrast on the legibility of characters on mobile phone screens. Hasegawa S, Miyao M, Matsunuma S, Fujikake K and Omori M. “iJIM http://www.ijim.org” 2(4):7-12, 2008.10.Readability of characters on mobile phone liquid crystal displays. Hasegawa S, Fujikake K, Omori M, Miyao M. Int J Occu Safety Ergonomics (JOSE), 14(3):293-304, 2008.10.Visual cognitive performance of elderly people: Effects on reading time of age, character size and visual distance. Omori M, Miyao M, Kanamori H, Atsumi B. Behaviour and Information Technology, 27(4):313-318, 2008.07.The role of malocclusion in non-obese patients with obstructive sleep apnea syndrome. Miyao E, Noda A, Miyao M, Yasuma F, Inafuku I. Internal Medicine, 47: 1573-1578, 2008.Evaluation of high-quality LCDs displaying moving pictures based on the form obtained from statokinesigrams and the dynamics. Fujikake K, Takada H, Omori M, Miyao M. Forma, 22:217-229, 2007.Evaluation of high quality LCDs displaying moving pictures, on the basis of the form obtained from statokinesigrams. Fujikake K, Miyao M, Honda R, Omori M, Matsunuma S, Matsuura Y, Takada H. Forma, 22:199-206, 2007.Associations of periodontal damage and tooth loss with atherogenic factors among patients with type 2 diabetes mellitus. Furukawa T. Wakai K. Yamanouchi K. Oshida Y. Miyao M. Watanabe T. Sato Y. Internal Medicine, 46(17)1359-1364, 2007.ノートパソコンの液晶ディスプレイの高さに関する人間工学的一考察. 斎藤真, 大西範和, 加藤象二郎, 宮尾克, 長江拓子, 池浦良淳, 水谷一樹. 日本経営工学会論文誌, 58:10-16, 2007.Readability of characters on mobile phone liquid crystal displays. Hasegawa S, Fujikake K, Omori M, Miyao M. Int J Occu Safety Ergonomics. 14(3):293-304, 2008.Oral appliance therapy for a child with sleep apnea syndrome due to palatine tonsil hypertrophy. Miyao E, Nakayama M, Noda A, Miyao M, Arasaki H. Sleep and Biological Rhysms, 5(4):288-290, 2007.二重課題を用いた加齢による視覚情報処理能力の検討. 河本健一郎、山口知佐子、和気展二、宮尾克、大森正子、守本典子、和気洋美. 視覚の科学, 27(3):54-58, 2006.[総説] 携帯電話における多言語表示－携帯電話の災害時利用－ 長谷川聡・宮尾克. システム/制御/情報：システム制御情報学会誌, 50(6):232-237, 2006.Aging effects on the visibility of graphic text on mobile phones. Hasegawa S., Matsunuma S, Omori M, Miyao M. Gerontechnology. 4(4):200-208, 2006.高齢者の運転状況と認知症ドライバーに関する意識調査. 渡辺智之, 藤掛和広, 宮尾克, 小長谷陽子, 柴山漠人. 日本医事新報. 4295:81-84, 2006.Applications of Double-Wayland Algorithm to Detect Anomalous Signals. Takada H., Morimoto，T., Tsunashima, H., Yamazaki, T., Hoshina, H., Miyao M. Forma. 21(2):159-167, 2006.携帯電話における文字画像メールの利用とその視認性. 松沼正平，長谷川聡，大森正子，宮尾克. 人間工学. 42(5):313-319, 2006.Multilingual disaster information delivery using graphic text for mobile phones. Hasegawa S, Sato K, Matsunuma S, Miyao M, Okamoto K. AI & Society. 19(3):265-278, 2005.若年女性を対象とした睡眠時胃電図の解析，松浦康之，横山清子，高田宗樹，宮尾克. 信学技報 MBE 2005-6. 21-24, 2005.地震災害における外国人の被害と災害情報提供．佐藤久美，岡本耕平，高橋公明，田中正造，山岡耕春，宮尾克. 社会医学研究. 22:21-28, 2004.立体映像に対する水晶体調節の測定. 大森正子、宮尾克、長谷川聡、石原伸哉、石垣尚男、田原博史. Vision. 4:223-226, 2004.高齢者にとって見やすい携帯情報端末・液晶モニタ. 藤掛和広, 向井希宏, 神作博, 三好正伸, 大森正子, 宮尾克. 人間工学. 40:218-227, 2004.Characteristic changes of sway of center of gravity with advancing age. Takada H, Kitaoka Y, Iwase S, Shimizu Y, Watanabe T, Nakayama M, Miyao M, Mihashi K. Env Med. 47:85-89, 2004.循環器疾患死亡除去によるコホート生命表への影響. 渡辺智之、水野裕、大森正子、福田博美、宮尾克、大沢功、佐藤祐造、長谷川敏彦. 厚生の指標. 50:14-18, 2003.The Number of Autocatalytic Reactions in Systems of Oscillating Reaction. Takada H, Shimizu Y,Mitao M. Forma. 18:67-82, 2003.An attempt at preventing asthenopia among VDT workers. Omori M, Watanabe T, Takai J, Takada H, Miyao M. Int J Occup Saf Ergon. 9:453-462, 2003.重心動揺における幾何学的な指標の物理学的意味－アルコール摂取時の解析－. 高田宗樹，北岡良之，市川真澄，宮尾克. Equilibrium Res. 16(3):168-180, 2003.Analysis of sex, age and disease factors contributing to prolonged life expectancy at birth, in cases of malignant neoplasms in Japan. Watanabe T, Omori M, Fukuda H, Takada H, Miyao M, Mizuno Y, Ohsawa I, Sato Y, Hasegawa T. J Epidemiol. 13(3):169-175, 2003.05.Influence of death from circulatory diseases on life expectancy at birth in Japan. Watanabe T, Omori M, Fukuda H, Takada H, Miyao M, Ohsawa I, Sato Y, Hasegawa. J Epidemiol. 12(6):450-456, 2002.11.Visibility and characteristics of the mobile phones for elderly people. Omori M, Watanabe T, Takai J, Takada H, Miyao M. Behaviour & Information Technology. 21:313-316, 2002.重心動揺検査を用いた音響付き3次元立体画像の複合現実感の評価法. 高田宗樹，宮尾克，大森正子，渡辺智之. 電気情報通信学会報. 236:25-32, 2002.Accommodative load from handheld game consoles in kindergarten children. Sakata T, Miyao M, Ishigaki H, Shiraiwa Y, Ishihara S, Furuta M, Kondo T, Toyoshima H. Environ Health Prev Med. 6:109-112, 2001.立体画像を利用したコンピュータ作業者のリラクゼーション. 大森正子，渡辺智之，宮尾克，中石 仁，小西美智子，石原伸哉，泉原雅之．3Ｄフォーラム. 14:43-46, 2000.Differential diagnosis of obstructive sleep apnea syndrome patients and snorers using cephalograms. Miyao E, Miyao M, Ohta T, Okawa M, Inafuku S, Nakayama M, Goto S. Psychiatry Clin Neurosc. 54(6):659-664, 2000.Sensitive pupil response of early-onset Alzheimer’s patients to a dilute mixture of cholinergic antagonist and α-adrenergic stimulant. Takagi A, Miyao M, Ishihara M, Kondo T, Sakakibara H, Toyoshima H, Kono K. Environ Health Prev Med. 4(1):49-53, 1999.Reply on age effects of pupil dilation among Alzheimer’s patients. Miyao M, Takagi A, Komo K. J Am Geriat Soc. 47:1275-1276, 1999.Age effects on pupil dilation among Alzheimer’s patients. Takagi A, Ishihara S, Kondo T, Sakakibara H, Toyoshima H, Kono K, Iguchi A, Yoshida F, Miyao M. J Am Geriatr Soc. 47(2):257-8. 1999.Ergonomic evaluation of working posture of VDT operation using personal computer with flat panel display. Saito S, Miyao M, Kondo T, Sakakibara H, Toyoshima H. Industrial Health. 35(2):264-270, 1997.アルツハイマー型痴呆，ダウン症患者の抗コリン剤点眼に対する縮瞳過敏反応. 河野和彦，宮尾克，石原伸哉，高木歩. 日本老年医学会雑誌. 33(11):829-834, 1996.Visual accommodation and subject performance during a stereographic object task using liquid crystal shutters. Miyao M, Ishihara SY, Saito S, Kondo TA, Sakakibara H, Toyoshima H. Ergonomics. 39:1294-1309, 1996.On the focal distance of the eye during sighting in pistol shooting. Ishigaki, Hisao, Edagawa, Hiroshi, Miyao, Masaru. Perceptual and Motor Skills. Missoula, 81(1):191-194, Aug 1995.A matched-pair longitudinal study on the relationship between maternal smoking and head circumference of newborns. Miyao M、 Furuta M, Matsushita Y, Ogiso M, Ishihara S, Teo PC. Tohoku J Experimental Medicine, 175(2):135-137, 1995.update: 2011/11/07 | 研究成果Comments are closed.
